上一页|1|
/1页

主题:救市还是在救开发商?

发表于2008-07-24
 http://blog.fang.com/20142734/2252939/articledetail.htm

就在开发商弹尽粮绝准备大幅度降价的时候,政府终于行动了,救市了。随着“四大救市政策”的出台,整个楼市似乎前景一片光明。业内低靡的士气也随之鼓舞,个个都摩拳擦掌准备反戈一击。这不得不让我联想到这样一幅画面:一边陲小城,在被外敌强攻,无奈敌众我寡,只得闭城不出,等待援军。可援军却迟迟未到,在被强敌围城数月眼见弹尽粮绝准备投降的时候,援军却奇迹般的出现了。

综观“四大救市政策”,无论从出发点和实际的收效上来看,都是政府刺激楼市消费的一次大手笔之作。不论是政府对无房困难户的补助,还是对二手房税率的调整,公积金首付贷款的降低,都可以大大的刺激一次消费,提高硬性需求。而这些都是消费者可以看得到实际利益。不得不说这三大政策下来,真的可以让低靡的楼市重新“回暖”。

在“四大救市政策”中看起来唯一有利于开发商的是第三条:多项房地产税的减免或延迟收取。雪中送碳啊,还烧好了的碳炉子。那叫一个暖啊。时下开发商最大的问题就是资金问题。多项房地产税的减免或延迟收取正好可以降低开发商的开发成本,同时能让资金链得到一个缓冲的过程。

“四大救市政策”的出台,让我们看到政府是在做一些事情,在控制房价下跌,稳定房价。可是,透过现象看本质,政府这次大手笔的目的虽然是在增强楼市消费信心,可深度分析这条,其实最大受益者还是开发商。虽然四条政策里只有一条是针对开发商的,但总的分析来看,政府却是暗保开发商。消费被刺激了,可在消费人群被刺激、硬性需求有所提升以后,房价不用再降了,开发商准备跳楼的那只脚又缩了回来。正所谓饱暖思那啥,不得不提前有个警钟敲一下,不然07年楼价的虚高而引发的“血案”可能还会再来。

而到底政府在房地产市场救市的目的是什么?救市还是在救开发商?或者说是救市本来就是在救开发商?这让我对“救市”的这个概念有点混乱了。

上一页|1|
/1页